中方表態:所謂"和平委員會"真是為了和平嗎?

2026-01-21 | 來源: 新華社 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，多國政府公開回應美國發出的加入由其主導所謂“和平委員會”的邀請。法國等美國盟友已表示目前不會加入，大多數國家謹慎觀望。

多國專家解讀，國際社會對這個“和平委員會”存在多重質疑，尤其擔心美國把這一機構變為美方“巧取豪奪的機制”，利用這一機構取代聯合國、破壞以國際法為基礎的國際秩序。

眾多國家熱情不高

美國政府日前宣布成立監督加沙地帶戰後過渡治理的“和平委員會”，並表示已邀請全球約60個國家加入。按美國政府的說法，“成員國”捐款超過10億美元現金可“永久入會”。

這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝

法國和挪威等國已表示，目前不會加入。法國總統府19日發表聲明質疑，這一委員會的權限將遠超加沙地帶過渡治理，並可能削弱聯合國框架。挪威副外長20日接受媒體采訪時表示，挪威不會加入一個質疑聯合國角色與現有國際法的機構。

綜合各方報道，俄羅斯、印度、德國、土耳其、烏克蘭、巴西等逾30個國家確認已收到邀請，但對是否加入尚不置可否。

英國首相斯塔默20日表示，關於“和平委員會”一事，“正與盟友討論條款”。加拿大“全球新聞”網站援引加官員的話報道，加方不會為加入委員會付錢。俄總統新聞秘書佩斯科夫18日說，俄方正研究相關細節，希望與美方接觸以明確具體事項。

取代聯合國?美官員透露特朗普版"和平委員會"意在全球

美邀60國入加沙"和平委員會",目前只有1人接受

川普:和平委員會可能會取代聯合國

路透社等媒體評論，從當下情況看，大多數國家都持謹慎態度，連美國的主要盟友都沒有對這份提議顯示出熱情。

“和平委員會”還是“私人俱樂部”？

多國專家認為，“和平委員會”方案遇冷，關鍵原因在於各方對這一組織有三層質疑。

一是，美國會否以這一組織取代聯合國？美國總統特朗普20日在一場白宮記者會上明確說，聯合國應繼續存在，但“和平委員會”可能會取而代之。據美方已公布的“和平委員會”擬議章程，該組織並非局限於監管加沙，而著眼於建立一個“更加靈活、高效的國際和平建設機構”。

2026年1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統特朗普出席記者會。新華社發（李源清攝）

上海外國語大學中東研究所副研究員包澄章指出，“和平委員會”及其整套組織架構是一個披著“和平”外衣的排他性國際機制，體現了美國試圖建立聯合國替代機構的政治意圖。

二是，美國主導的“和平委員會”會否顛覆以國際法為基礎的國際秩序？特朗普此前接受美國《紐約時報》采訪時曾揚言“不需要國際法”，再加上美國近期突襲委內瑞拉、威脅武力奪取格陵蘭島等行為，都重創美國的國際信譽。